鈦合金因其比強度高、耐腐蝕、高溫力學(xué)性能好、抗疲勞和抗蠕變等性能優(yōu)良的特點，在航空航天飛行器、艦艇及兵器等部件制造中的應(yīng)用日益廣泛[1]。TC4鈦合金（Ti-6Al-4V）是雙相合金，具有良好的綜合性能，組織穩(wěn)定性好，有良好的韌性、塑性和高溫變形性，能較好地進(jìn)行熱壓力加工、淬火、時效使合金強化[2-8]。

現(xiàn)階段對鈦合金的研究主要集中在退火處理和固溶時效處理[9-14]，主要是固溶及時效溫度和時間對其力學(xué)性能和組織的影響。固溶和時效處理能提高TC4鈦合金的強度，TC4鈦合金固溶處理后一般采用水淬，水淬后表面氧化嚴(yán)重。近年來，國內(nèi)外真空氣淬爐的發(fā)展比較迅速，這為鈦合金的熱處理提供了更多的選擇空間，而且真空熱處理的表面氧化較少，對環(huán)境的污染少，是熱處理行業(yè)一個重要的發(fā)展方向。

本文采用真空氣淬熱處理爐對TC4鈦合金進(jìn)行固溶處理和時效處理，研究不同氬氣氣淬壓力下合金的組織和力學(xué)性能演變規(guī)律，分析了不同條件下的斷口形貌，為合金的真空氣淬熱處理提供理論依據(jù)。

1、試驗材料及方法

試驗用材料為TC4鈦合金棒材，其化學(xué)成分（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，％）為0.08Ｃ、0.26Fe、0.035Ｎ、0.013H、0.16O、6.3Al、4.2Ｖ，余量Ti。采用的設(shè)備是真空高壓氣淬熱處理爐，設(shè)備的參數(shù)為爐溫均勻性±5℃，最高氣淬壓力6bar（1bar＝0.1ＭPa），極限真空度1×10^-4Pa，裝爐量200kg，裝爐方式為小批量裝爐。對TC4鈦合金進(jìn)行真空固溶處理，然后采用管式熱處理爐進(jìn)行時效處理。將尺寸為15ｍｍ×15ｍｍ×225ｍｍ的TC4鈦合金棒材放置于真空高壓氣淬熱處理爐內(nèi)，抽真空至2×10^-4Pa，待爐溫升至鈦合金α-β相區(qū)溫度955℃后保溫60min，保溫結(jié)束后分別進(jìn)行壓強為2、4和6bar的氬氣氣淬冷卻至室溫，延遲淬火時間不超過10ｓ，取出試樣后在管式爐內(nèi)進(jìn)行低溫時效550℃保溫5ｈ，空冷。對熱處理后的TC4鈦合金試樣進(jìn)行金相樣品制備，為了分析合金熱處理后的組織演變規(guī)律，通過徠卡ＤＭＩ8型光學(xué)顯微鏡（OM）和ＺＥＩＳＳＧｅｍｉｎｉＳＥＭ300型掃描電鏡（ＳＥＭ）觀察試樣微觀組織。按照ＧＢ／Ｔ228.1—2021《金屬材料　拉伸試驗　第1部分：室溫試驗方法》和ＧＢ／Ｔ229—2020《金屬材料夏比擺錘沖擊試驗方法》制備拉伸試樣和沖擊試樣，具體尺寸如圖1所示，并利用ＩＮＳＴＲＯＮ5982型電子萬能試驗機和ＺＢＣ3302-Ａ型指針式金屬擺錘沖擊試驗機測試不同熱處理條件下TC4鈦合金的力學(xué)性能。

2、試驗結(jié)果與分析

2.1　不同氣淬壓力的微觀組織

圖2是TC4鈦合金在不同氬氣氣淬壓力下的顯微組織，可以看出，經(jīng)時效處理后合金的組織主要由細(xì)長的α相和已轉(zhuǎn)變的針狀β相組成，隨著固溶處理氬氣氣淬壓力的增加，時效后α相大致呈粗化趨勢，數(shù)量先減小后增加。這是因為隨著氬氣氣淬壓力的增加，相同條件下氬氣氣淬壓力大的冷卻速度快，淬火后獲得的亞穩(wěn)β相或馬氏體越多，在隨后的時效過程中亞穩(wěn)β相會進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)棣料?，?dāng)氬氣氣淬壓力增加到4bar時，由于部分亞穩(wěn)的β相轉(zhuǎn)變成α相的數(shù)量少或者氬氣氣淬后轉(zhuǎn)變成的馬氏體較多，造成α相數(shù)量有小幅度的減少。當(dāng)氬氣氣淬壓力進(jìn)一步增加為6bar時，形成的馬氏體進(jìn)一步長大，造成α相粗化數(shù)量又進(jìn)一步增多。晶界處有細(xì)長鏈狀α相和少量的針狀β相析出，呈連續(xù)或者不連續(xù)分布，晶內(nèi)細(xì)長α相和針狀β相交替分布，部分區(qū)域兩相平行排布，有些區(qū)域兩相則呈一定角度排布。

圖3是TC4鈦合金在不同氬氣氣淬壓力下的ＳＥＭ圖。表1是TC4鈦合金不同氬氣氣淬壓力下相含量和尺寸，尺寸測量采用ＮａｎｏＭｅａｓｕｒｅｒ軟件測試獲得。從圖3和表1可以看出，隨著固溶處理氬氣氣淬壓力的增加，細(xì)長α相的平均寬度逐漸增大，α相的平均長度先微降后增加，其在組織中的占比先減小后增加，針狀β相的平均寬度則先減小后微增，β相的平均長度則逐漸減小，β相在組織中的占比則先增加后減小。隨著氬氣氣淬壓力的增大，冷卻速度加快，TC4鈦合金亞穩(wěn)β相不斷轉(zhuǎn)變?yōu)棣料啵瑫r鈦合金固溶處理氬氣氣淬后還會直接形成馬氏體，并且部分已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)棣料嗟鸟R氏體會長大，造成α相和β相數(shù)量、尺寸發(fā)生變化。

由表1可見，當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar時，微觀組織中細(xì)長α相的平均寬度最小，尺寸范圍在2.9～3.5μｍ，針狀β相的平均寬度最大，尺寸范圍在0.86～1.43μｍ，α相的平均長度居中，β相的平均長度最長，β相的體積分?jǐn)?shù)居中，約為７0.6％；當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力4bar時，微觀組織中細(xì)長α相的平均寬度居中，尺寸在2.8～4.3μｍ，針狀β相的平均寬度最小，尺寸為0.85～1.14μｍ，α相的平均長度最小，β相的平均長度居中，β相的體積分?jǐn)?shù)最大，約為７9.4％；固溶處理氬氣氣淬壓力為6bar時，微觀組織中細(xì)長α相的平均寬度最大，尺寸范圍在2.9～4.9μｍ，針狀β相的平均寬度居中，尺寸范圍為0.82～1.29μｍ，α相的平均長度最長，β相的平均長度最小，β相的體積分?jǐn)?shù)最小，約為56.6％。

2.2　不同氣淬壓力的力學(xué)性能及斷口形貌

將固溶處理不同氬氣氣淬壓力的試樣進(jìn)行相同時效處理，然后進(jìn)行力學(xué)性能測試，根據(jù)ＧＢ／Ｔ2965—2023《鈦及鈦合金棒材》，分析不同固溶處理氬氣氣淬壓力對TC4鈦合金力學(xué)性能的影響，結(jié)果如圖4和表2所示。由圖4和表2可以看出，固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar時，除沖擊吸收能量不滿足ＧＢ／Ｔ2965技術(shù)要求外，其他技術(shù)指標(biāo)均滿足要求；固溶處理氬氣氣淬壓力為4bar時，各項力學(xué)性能均滿足技術(shù)要求；固溶處理氬氣氣淬壓力為6bar時，除洛氏硬度外，其他力學(xué)性能均滿足技術(shù)要求，但是其強度相比4bar時下降較多，這與該條件下的微觀組織有關(guān)。隨著固溶處理氬氣氣淬壓力的增加，合金的抗拉強度先小幅增加后降低，伸長率、斷面收縮率和沖擊吸收能量增加，硬度則先升高后降低。

TC4鈦合金力學(xué)性能的變化與合金熱處理后的微觀組織密切相關(guān)。從圖2和圖3的顯微組織可得，固溶處理氬氣氣淬壓力2bar下，α相的平均寬度較小，β相的平均寬度較大，α相和β相的平均長度較長，并且β相的體積分?jǐn)?shù)相對較高，導(dǎo)致其強度、塑性硬度均滿足技術(shù)要求，但韌性略低，不滿足技術(shù)要求；固溶處理氬氣氣淬壓力4bar下，α相的寬度和β相的體積分?jǐn)?shù)與固溶處理氬氣氣淬壓力2bar相比較均有增加，β相的寬度、α相和β相的平均長度相比則有所減少，其綜合力學(xué)性能最好；固溶處理氬氣氣淬壓力6bar下，α相和β相的平均寬度相比固溶處理氬氣氣淬壓力4bar則有小幅增加，α相的平均長度最大，β相的平均長度最小，但是β相的體積分?jǐn)?shù)則相比固溶處理氬氣氣淬壓力2bar和4bar時下降較多，據(jù)文獻(xiàn)[15-16]報道，一般來說鈦合金中α相數(shù)量越多或α相片層間距越大，其抗拉強度和硬度越低，這也是導(dǎo)致其力學(xué)性能降低的原因。此外，由表2和圖3還可得，固溶處理氬氣氣淬壓力6bar下的塑性和韌性是三者中最好的，這可能與β相的平均寬度和平均長度較小有關(guān)。

對TC4鈦合金固溶處理和時效處理后拉伸試樣和沖擊試樣的斷口形貌進(jìn)行觀察分析。圖5為ＴＣ4鈦合金經(jīng)固溶處理后不同氣淬壓力＋相同時效處理后的拉伸斷口形貌。由圖5可知，當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar時，拉伸試樣斷口主要呈韌性斷裂和脆性斷裂的混合特征，中心位置的韌窩較大，深度較淺，呈現(xiàn)韌性斷裂的特征，中心部分區(qū)域出現(xiàn)河流狀花樣，呈現(xiàn)脆性斷裂特征。從力學(xué)性能上看，其伸長率和斷面收縮率較低。當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為4bar時，斷口主要呈現(xiàn)韌性斷裂的特征，拉伸試樣斷口中心位置韌窩較小，深度較淺，中心其他區(qū)域韌窩不均勻，有較大較深的韌窩也有較小較淺的韌窩，其伸長率和斷面收縮率比固溶處理氬氣氣淬壓力2bar時的要高。當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為6bar時，拉伸試樣斷口主要呈現(xiàn)典型的韌性斷裂特征，斷口中心位置纖維區(qū)韌窩特征非常明顯，韌窩的尺寸和深度比較均勻，韌窩深度相比固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar和4bar的要深，從表2的力學(xué)性能數(shù)據(jù)來看，其伸長率和斷面收縮率在3個不同氣淬壓力下最高。

圖6為TC4鈦合金不同固溶處理氬氣氣淬壓力下的沖擊斷口形貌。由圖6可知，當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar時，沖擊試樣斷口主要呈韌性斷裂特征，韌窩分布不均勻，韌窩的尺寸差異很大且較淺，由表2的力學(xué)性能數(shù)據(jù)可知，其沖擊吸收能量較低。當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為4bar時，沖擊試樣斷口呈典型的韌性斷裂特征，斷口中心區(qū)域尺寸較大、較深的韌窩周圍存在許多細(xì)小的韌窩，其沖擊吸收能量相比固溶處理氬氣氣淬壓力2bar的高。當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為6bar時，沖擊試樣斷口也呈典型的韌性斷裂特征，中心部分區(qū)域是尺寸較大的韌窩，部分區(qū)域是尺寸較小的韌窩，韌窩的深度也不均勻，但相比固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar和4bar的韌窩均勻性較好，其沖擊吸收能量最高。

3、結(jié)論

1）TC4鈦合金經(jīng)過955℃×1ｈ固溶處理和550℃×5ｈ時效處理后，隨著固溶處理氬氣氣淬壓力的增加，時效處理后α相呈粗化趨勢，細(xì)長α相的平均寬度逐漸增大，α相的平均長度先微降后增加，其在組織中的占比先減小后增加，針狀β相的平均寬度則先減小后增大，β相的平均長度則逐漸減小，β相在組織中的占比則先增加后減小。

2）隨固溶處理氬氣氣淬壓力的增加，合金的抗拉強度先增加后降低，伸長率、斷面收縮率、沖擊性能增大，硬度則先升高后降低，當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為4bar時，其綜合力學(xué)性能最好，此時合金組織中的β相的體積分?jǐn)?shù)最高，α相和β相的寬度較小。

3）固溶處理氬氣氣淬壓力為2bar時，拉伸試樣斷口主要呈韌性斷裂和脆性斷裂的混合特征，當(dāng)固溶處理氬氣氣淬壓力為4和6bar時，拉伸試樣斷口都呈韌性斷裂特征，固溶處理氬氣氣淬壓力為2、4和6bar時，沖擊試樣斷口均呈現(xiàn)韌性斷裂特征。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊文瀑.鈦合金抗高溫氧化涂層的制備及性能研究[Ｄ].廣州：廣東工業(yè)大學(xué)，2016.

[2]魯媛媛，馬保飛，劉源仁.時效處理對TC4鈦合金微觀組織和力學(xué)性能的影響[Ｊ].金屬熱處理，2019，44（７）：34-38.

ＬｕＹｕａｎｙｕａｎ，ＭａＢａｏｆｅｉ，ＬｉｕＹｕａｎｒｅｎ.ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｇｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆTC4Tiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙ[Ｊ].ＨｅａｔＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＭｅｔａｌｓ，2019，44（７）：34-38.

[3]任馳強，丁一明，李佳佳，等.固溶-時效對TC4鈦合金顯微組織和力學(xué)性能的影響[Ｊ].湖南有色金屬，2022，38（2）：44-46，55.

ＲｅｎＣｈｉｑｉａｎｇ，ＤｉｎｇＹｉｍｉｎｇ，ＬｉＪｉａｊｉａ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｓｏｌｕTiｏｎ-ａｇｉｎｇｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆTC4Tiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙ[Ｊ].ＨｕｎａｎＮｏｎｆｅｒｒｏｕｓＭｅｔａｌｓ，2022，38（2）：44-46，55.

[4]李　露.固溶時效對TC4合金組織與機械性能的影響[Ｊ].特鋼技術(shù)，2014，20（1）：29-31.

ＬｉＬｕ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｓｏｌｕTiｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄａｇｉｎｇｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆTC4ａｌｌｏｙ[Ｊ].ＳｐｅｃｉａｌＳｔｅｅｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，2014，20（1）：29-31.

[5]譚國寅，吳云峰，楊　鋼，等.固溶時效工藝對TC4鈦合金沖擊性能的影響[Ｊ].鑄造技術(shù)，2016，3７（5）：902-903.

ＴａｎＧｕｏｙｉｎ，ＷｕＹｕｎｆｅｎｇ，ＹａｎｇＧａｎｇ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｓｏｌｕTiｏｎａｇｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｉｍPaｃｔｐｒｏｐｅｒｔｙｏｆTC4Tiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙ[Ｊ].ＦｏｕｎｄｒｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，2016，3７（5）：902-903.

[6]徐　堅，王文焱，張豪胤，等.固溶時效工藝對TC4鈦合金組織及性能的影響[Ｊ].粉末冶金工業(yè)，2014，24（5）：29-32.

ＸｕＪｉａｎ，ＷａｎｇＷｅｎｙａｎ，ＺｈａｎｇＨａｏｙｉｎ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｓｏｌｕTiｏｎａｇｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆTC4Tiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙ[Ｊ].ＰｏｗｄｅｒＭｅｔａｌｌｕｒｇｙＩｎｄｕｓｔｒｙ，2014，24（5）：29-32.

[７]吳　晨，馬保飛，肖松濤，等.航天緊固件用TC4鈦合金棒材固溶時效后的組織與性能[Ｊ].金屬熱處理，2021，46（11）：166-169.

ＷｕＣｈｅｎ，ＭａＢａｏｆｅｉ，ＸｉａｏＳｏｎｇｔａｏ，ｅｔａｌ.ＭｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆTC4TiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙbarｆｏｒａｅｒｏｓPaｃｅｆａｓｔｅｎｅｒｓａｆｔｅｒｓｏｌｉｄｓｏｌｕTiｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄａｇｉｎｇ[Ｊ].ＨｅａｔＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＭｅｔａｌｓ，2021，46（11）：166-169.

[8]胡生雙，肖　君，趙　虎，等.固溶冷卻方式對ＴＢ15鈦合金組織和力學(xué)性能的影響[Ｊ].金屬熱處理，2022，4７（10）：160-163.

ＨｕＳｈｅｎｇｓｈｕａｎｇ，ＸｉａｏＪｕｎ，ＺｈａｏＨｕ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｓｏｌｕTiｏｎｃｏｏｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆＴＢ15Tiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙ[Ｊ].ＨｅａｔＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＭｅｔａｌｓ，2022，4７（10）：160-163.

[9]周　偉，葛　鵬，趙永慶，等.一種新型β鈦合金不同固溶冷卻條件下初生α相演變行為研究[Ｊ].鈦工業(yè)進(jìn)展，2016，33（4）：22-25.

ＺｈｏｕＷｅｉ，ＧｅＰｅｎｇ，ＺｈａｏＹｏｎｇｑｉｎｇ，ｅｔａｌ.ＳｔｕｄｙｏｆｐｒｉｍａｒｙαｐｈａｓｅｔｒａｎｓｆｏｒｍａTiｏｎｉｎａｎｅｗｂｅｔａTiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｏｌｉｎｇｃｏｎｄｉTiｏｎｓ[Ｊ].TiｔａｎｉｕｍＩｎｄｕｓｔｒｙＰｒｏｇｒｅｓｓ，2016，33（4）：22-25.

[10]趙彥蕾，李伯龍，朱知壽，等.熱處理溫度對ＴＣ21鈦合金微觀組織的影響[Ｊ].材料熱處理學(xué)報，2011，32（1）：14-18.

ＺｈａｏＹａｎｌｅｉ，ＬｉＢｏｌｏｎｇ，ＺｈｕＺｈｉｓｈｏｕ，ｅｔａｌ.ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｈｅａｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＴＣ21Tiｔａｎｉｕｍａｌｌｏｙ[Ｊ].ＴｒａｎｓａｃTiｏｎｓｏｆＭａｔｅｒｉａｌｓａｎｄＨｅａｔＴｒｅａｔｍｅｎｔ，2011，32（1）：14-18.

[11]張穎楠，趙永慶，曲恒磊，等.熱處理對ＴＣ21合金顯微組織和室溫拉伸性能的影響[Ｊ].稀有金屬，2004，28（1）：34-38.

ＺｈａｎｇＹｉｎｇｎａｎ，ＺｈａｏＹｏｎｇｑｉｎｇ，ＱｕＨｅｎｇｌｅｉ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｈｅａｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｅｎｓｉｌｅｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆＴＣ21ａｌｌｏｙ[Ｊ].ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＲａｒｅＭｅｔａｌｓ，2004，28（1）：34-38.

[12]丁　燦，汪常亮，李　峰，等.固溶-冷速-時效對ＴＣ4-ＤＴ合金顯微組織和力學(xué)性能的影響[Ｊ].稀有金屬材料與工程，2020，49（3）：963-96７.

ＤｉｎｇＣａｎ，ＷａｎｇＣｈａｎｇｌｉａｎｇ，ＬｉＦｅｎｇ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｌｉｄｓｏｌｕTiｏｎ，ｃｏｏｌｉｎｇｒａｔｅｓａｎｄａｇｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆＴＣ4-ＤＴａｌｌｏｙ[Ｊ].ＲａｒｅＭｅｔａｌＭａｔｅｒｉａｌｓａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，2020，49（3）：963-96７.

[13]王悔改，冷文才，李雙曉，等.熱處理工藝對TC4鈦合金組織和性能的影響[Ｊ].熱加工工藝，2011，40（10）：181-183.

ＷａｎｇＨｕｉｇａｉ，ＬｅｎｇＷｅｎｃａｉ，ＬｉＳｈｕａｎｇｘｉａｏ，ｅｔａｌ.ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｈｅａｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｐｒｏｃｅｓｓｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒTiｅｓｏｆTC4ａｌｌｏｙ[Ｊ].ＨｏｔＷｏｒｋｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，2011，40（10）：181-183.

[14]許世嬌，權(quán)純逸，楊　堃.固溶溫度和時效處理對TC4顯微組織和硬度的影響[Ｊ].科技尚品，2021，12：13-15.

[15]徐智嬴，李忠文，于治水.熱處理對Ti4822合金顯微組織和硬度的影響[Ｊ].熱處理，2022，3７（6）：23-26，32.

ＸｕＺｈｉｙｉｎｇ，ＬｉＺｈｏｎｇｗｅｎ，ＹｕＺｈｉｓｈｕｉ.ＥｆｆｅｃｔｏｆｈｅａｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｈａｒｄｎｅｓｓｏｆTi4822ａｌｌｏｙ[Ｊ].ＨｅａｔＴｒｅａｔｍｅｎｔ，2022，3７（6）：23-26，32.

[16]ＤｕｗｅｚＰ.Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒａｔｅｏｆｃｏｏｌｉｎｇｏｎｔｈｅａｌｐｈａ-ｂｅｔａｔｒａｎｓｆｏｒｍａTiｏｎｉｎTiｔａｎｉｕｍａｎｄTiｔａｎｉｕｍ-ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍａｌｌｏｙｓ[Ｊ].ＪＯＭ，1951，3：７65-７７1．

相關(guān)鏈接